Re: Brand ≠ Rich - LV
By Ivy
at 2003-11-28T19:10
at 2003-11-28T19:10
Table of Contents
我覺得愛名牌與有沒有錢..之間或許有一點的關係....
但是對於怎麼樣算一個有錢人或是窮人家的定義大家也不盡相同...
我不是一個有錢人~也常在爭扎一個月的錢該如何分配..擁有的東西在這板上應該算
很少的那種..我愛名牌在於他的價值~和我的能力..我喜歡配件~對我現在來說~配件
比衣服褲子值的買~而且真的可以用很久...名牌真的是有一種魔力...會讓人著迷..
最高興的是想了好久的東西~終於能幸苦買到的擁有快感~~~~~~~~~~~~~
每個人的價值觀不同..對於捨得花的錢的方向也不同...有人就是捨得花大錢去吃大餐~
而我想我們就是吃的飽就好了..把那些吃大餐的錢留著買喜歡的東西吧~
但是我想一個正的名牌跟超像的A級仿品~來這板的朋友們一定不可能會去買仿的~
因為就算仿的再怎麼像~價值就是不同~我們是買給自已用的~不是為了買個很像真的的仿ꘊ品給別人看吧~我們可以買沒有牌子的東西~但是就不可能買那些仿品...
但不可否認的~名牌跟財富雖然不能一定成正比~但一定也有一定的關係...是嗎?
至少也要一點點(也可能是很少一點.但一定不是家徒四壁)錢才能吧....除非是你為了
名牌打腫臉充胖子~不考量能力~負債超多的那種~~~~~~~~可能大家會想討論如何才有更多
錢如何在能力範圍內才能擁有自已想要的名品吧~?(我就很想知道)
所以才會有很多那種有名牌是不是有錢人的問題吧~
※ 引述《giselafee (徘徊在金秋豔陽下)》之銘言:
: 我同意,品味、精品、敗家..其實,這都是價值觀念的不同罷了
: 其實,只是捨不捨得花的問題。
: 真正有錢的不一定身上就精品加身,我就認識很多家產上億的,身上也是三九九就解決的人
: 當然,也認識很多其實沒錢,可是寧願舉卡債、要男友打工賺錢給她,也要一身名牌加身
: 我也愛看名牌,但現在只是學生,花家裡用家裡
: 不可能像系上某些同學一樣一次可以買三、四個LV包包
: 精品對我的定義,是"好用、使用時間長久",一分錢一分貨這種道理在精品上顯現無疑。
: 也許天性就討厭快速變化,因此,可使用長久時間的東西對我而言,就很有吸引力
: (離題了..:) )
: 有時我會覺得,真正奢侈的是那些一直在趕次文化流行的人
: 東西用過一季或是兩季就因"不流行"了而束之高閣或是淘汰丟棄,這才是最浪費的
: 不斷的小錢也會累積成大錢,而不斷淘汰換新的慾望,才是最可怕的..
: (個人觀感啦...不滿足往往是最可怕,也是最奢侈的)
--
Tags:
LV
All Comments
By Andrew
at 2003-11-28T20:13
at 2003-11-28T20:13
By Olivia
at 2003-12-01T02:50
at 2003-12-01T02:50
Related Posts
Re: Brand ≠ Rich
By Bennie
at 2003-11-27T17:48
at 2003-11-27T17:48
我的第一個名牌貨
By Faithe
at 2003-11-27T14:38
at 2003-11-27T14:38
Re: 問一個設計師
By Poppy
at 2003-11-27T11:22
at 2003-11-27T11:22
Re: [問題請問你們都用那一名牌的那款皮夾??大約꘠…
By Bethany
at 2003-11-11T08:49
at 2003-11-11T08:49
TRUSSARDI 這品牌的定位
By Elvira
at 2003-11-05T09:54
at 2003-11-05T09:54